Criada para homenagear os entes queridos que já faleceram e celebrada desde a Idade Média, o Dia de Finados é celebrado, inclusive, por outras religiões. Conheça cinco fatos curiosos sobre o feriado que o Portal Revide selecionou.
1. O Dia de Finados é celebrado pela igreja católica, com preces para as pessoas que já se foram. Esta data é feriado nacional em várias partes do mundo, para que as pessoas se dediquem, exclusivamente, a seus entes queridos. A palavra finado significa “aquele que se finou”, ou seja, teve o seu fim, acabou, foi extinto.
2. No início da história da Igreja, os cristãos rejeitavam a ideia de relacionamento com mortos. Nessa época, eles pensavam que as almas simplesmente adormeciam, até o momento do julgamento final. Acredita-se que a tradição do feriado tenha surgido a partir dos celtas, povos que acreditavam na vida após a morte e separavam uma data anual para homenagear e evocar os mortos.
3. O costume de rezar pelos mortos foi introduzido paulatinamente na liturgia (conjunto de rituais executados ao longo do tempo) na Igreja Católica. O principal responsável pela instituição de uma data específica dedicada à alma dos mortos foi o monge beneditino Odilo (ou Odilon) de Cluny.
4. Em cada lugar do mundo a tradição é passada de uma maneira. No Brasil, o Dia de Finados é uma data triste, afinal, as pessoas lembram de seus entes e sentem saudades. Já no México, é diferente: os mexicanos realizam festas com muitos banquetes, pois acreditam que nesse dia as almas de seus entes voltariam para fazer uma visita a seus familiares e amigos.
5. As flores mais utilizadas na data são as conhecidas do campo: Margaridas e crisântemos. Além de que as cores e os tipos também são diferenciados de acordo com a cultura. Aos orientais, por exemplo, é essencial descartar plantas com espinhos, pois, não são bem aceitas pela família.
Luciana Santos, ex-prefeita de Olinda e vice-governadora do Estado, em sentença expedida na última terça-feira, da 1ª Vara da Fazenda Pública de Olinda, nos autos de ação de improbidade nº 0000685-21.2008.8.17.0990, foi condenada em suspensão de direitos políticos por 6 anos, multa civil e proibição de contratar com o serviço público. O caso refere-se ao gerenciamento do Parque Energético e de iluminação de Olinda, em sua gestão. Os autos foram ao Ministério Público na última quarta-feira. Caso não reverta a decisão, haverá debates jurídicos se a mesma poderá continuar exercendo a função de vice-governadora do Estado.
NOTA DE ESCLARECIMENTO: Em razão da publicação a respeito da sentença do juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Olinda no processo nº 0000685-21.2008.8.17.0990, prestamos os seguintes esclarecimentos:
Enquanto prefeita do município de Olinda no período de 2001-2008, Luciana Santos estabeleceu como uma das prioridades da sua gestão a implementação de medidas destinadas a melhorar a arrecadação das receitas municipais – objetivo plenamente atingido – e a redução das despesas, através de uma melhoria na gestão dos serviços correspondentes.
O serviço de iluminação pública era um dos que se baseava em um modelo manifestamente arcaico de gestão, a exigir a introdução de um novo modelo que permitisse, a um só tempo, a melhoria do serviço em si e a redução das despesas por ele geradas. Foi promovido, então, um levantamento dos pontos de iluminação, medida prévia necessária à implantação do novo modelo pretendido pela administração municipal, tendo, somente com tal medida, o município de Olinda sido beneficiado com uma economia mensal na fatura de energia elétrica do seu parque de iluminação pública de cerca de R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais), além da devolução, parte em dinheiro parte em obras públicas (como o embutimento da fiação das principais ruas do Sítio Histórico) de quase R$ 4.500.000 (quatro milhões e quinhentos mil reais) pela CELPE.
Em seguida, deflagrou-se o processo licitatório destinado à contratação da empresa responsável pela operação do parque de iluminação pública municipal de acordo com o novo modelo pretendido.
No curso da licitação, pelo menos duas vezes, empresas participantes tentaram, através de medidas judiciais, anular o certame. O Poder Judiciário, contudo, em ambas as oportunidades, rejeitou a pretensão das referidas empresas e autorizou o prosseguimento da licitação nos moldes estabelecidos pela gestão municipal.
A licitação foi, então, concluída, seguindo-se a contratação da licitante vencedora. O contrato foi executado no período de 2004 a 2009, tendo gerado para os munícipes olindenses uma melhoria muito significativa na qualidade do serviço de iluminação pública, além de uma gestão muito mais racional dos recursos públicos envolvidos.
Nada obstante, o Ministério Público de Pernambuco, alegando que a licitação teria sido direcionada para beneficiar a licitante que se sagrou vencedora, ingressou, no ano de 2008, com ação judicial contra a então prefeita e outros agentes públicos municipais acusando-os de improbidade administrativa.
Para nossa surpresa, esta semana, 11 anos depois, foi proferida a sentença objeto da matéria acima mencionada, que considerou ocorrida uma violação de princípios da Administração Pública, aplicando a então gestora penas de multa e de suspensão dos seus direitos políticos, além da proibição de contratar com o Poder Público, decisão está ainda sujeita aos diversos recursos previstos na legislação.
A própria sentença, entretanto, reconheceu que Luciana Santos e os demais agentes públicos processados não receberam ou desviaram qualquer dinheiro público: “…não havendo, contudo, qualquer demonstração de que os requeridos, isoladamente ou de forma consorciada, receberam ou desviaram dinheiro público”.
A mesma sentença também reconheceu que os serviços contratados foram efetivamente prestados pela empresa contratada a preços compatíveis com a sua complexidade: “prestou efetivamente o serviço de relevância pública, não existindo prova de que tenha se enriquecido ilicitamente, até mesmo porque os valores pagos, em tese, são compatíveis com a complexidade do serviço”.
Não houve, portanto, prejuízo ao patrimônio público municipal. O Tribunal de Contas do Estado, ao julgar a mesma questão, entendeu inexistente o referido direcionamento, declarando regular o processo licitatório em questão.
Na seara penal, a Procuradoria Geral da República, apreciando a mesma denúncia, declarou inexistirem indícios mínimos de conduta ilícita, promovendo, em seguida, o seu arquivamento.
Importante destacar, inclusive, que a ex-prefeita não atuou, no evento em questão, como ordenadora de despesas. A sua atuação, diante dos fatos apurados, consistiu na ocupação do cargo de prefeita, sem qualquer atuação direta na licitação ou execução do contrato.
Fato é que, como acima demonstrado, o contrato em referência trouxe apenas benefícios para a cidade de Olinda, razão por que, apesar do incondicional respeito nutrido ao Poder Judiciário Brasileiro, não podemos deixar de expressar nosso sentimento de indignação diante de tal sentença.
Felizmente, em um Estado de Direito existem remédios para a correção de injustiças, que são os recursos previstos na legislação
. Estamos convictos de que, em sede de recurso, o Tribunal de Justiça de Pernambuco corrigirá a injusta condenação que foi imposta.
Foi realizada nesta quinta feira (31) a missa em Ação de Graças pelo início da moagem 2019/2020 da AGROCAN (Antiga Usina Pumaty) no município de Joaquim Nabuco (PE). O Bispo Diocesano Dom Henrique Soares e o Pároco Geraldo José, conduziram a celebração eucarística.
Se fizeram presentes o Diretor Presidente da empresa AGROCAN Sr. Gerson Carneiro Leão, o diretor financeiro Sr. Geraldo Varjal Carneiro Leão, vários fornecedorés de cana e dentre eles o Sr. Paulo José Carneiro Leão , trabalhadores e populares.
O Diretor Presidente Sr. Gerson Carneiro Leão frisou que: “ Esta moagem 2019/2020 será o resultado de muito trabalho, muitas lutas e muita dedicação. Com o comprometimento e a união de todos, será possível concretizarmos ações ainda maiores”.
Sr. Gerson Carneiro finalizou agradecendo a todos e desejou que continue um clima de paz e união para que a safra se supere a cada vez mais.
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mandou soltar os ex-governadores do Rio de Janeiro Anthony Garotinho e Rosinha Garotinho. No lugar da prisão, determinou medidas cautelares.
O casal está proibido de manter contato com outros investigados ou testemunhas. Eles também devem entregar os passaportes e não podem sair do país sem autorização judicial. Além disso, terão de comparecer mensalmente à Justiça até o quinto útil de cada mês, onde deverão comprovar o local de residência.
Na terça-feira, 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) havia derrubado uma liminar que concedeu habeas corpus aos ex-governadores, determinando a volta do casal à prisão. Na quarta-feira, o ministro Leopoldo de Arruda Raposo, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou um habeas corpus da defesa do casal.
A praxe no STF é analisar um pedido apenas quando ele terminou de tramitar nas instâncias inferiores, como o STJ. No caso de Garotinho, isso ainda não tinha ocorrido. Mas Gilmar afirmou que essa regra poderia ser flexibilizada quando há “patente constrangimento ilegal ou abuso de poder”.
Segundo Gilmar, não há qualquer fato concreto para corroborar a suposta ameaça a testemunha que teria sido feita pelo casal. De acordo com ele, “não há sequer indicação de pessoas específicas que estariam causando tais intimidações. Ou seja, não se pode fundamentar a prisão cautelar de uma pessoa a partir de juízos hipotéticos carentes de qualquer embasamento fático em concreto”.
Eles são investigados por superfaturamento em contratos celebrados entre a Prefeitura de Campos, no Norte fluminense, e a construtora Odebrecht, para a construção de casas populares dos programas Morar Feliz I e Morar Feliz II durante os dois mandatos de Rosinha como prefeita (2009/2016).
Em abril de 2017, O GLOBO mostrou que as casas construídas pela Odebrecht não tinham porta, telhado e janela .
Os dois foram presos preventivamente no começo de setembro em operação do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) e da Coordenadoria de Segurança e Inteligência, órgãos vinculados ao Ministério Público do estado. A medida foi autorizada pela Segunda Vara Criminal de Campos dos Goytacazes.
Menos de 24 horas depois, o desembargador Siro Darlan , plantonista do TJRJ, mandou soltar o casal. Segundo ele, a decisão determinando a prisão não tinha “alicerces sólidos”. Também disse que a medida não pode ser usada como antecipação de pena. Lembrou ainda que o juiz que deu a ordem de prisão fez uma ilação ao dizer que testemunhas poderiam ser ameaçadas, sem que “nenhum fato concreto ou mero indício” fosse apontado.
Na época, Darlan determinou, no lugar da prisão, as medidas cautelares restabelecidas agora por Gilmar. Mas, na última terça-feira, o TJRJ revogou a liminar, o que fez com que o casal fosse preso novamente.
No pedido ao STF, a defesa de Garotinho e Rosinha alegou que o decreto de prisão foi de “manifesta ilegalidade”. Entre outros argumentos, desqualificou a testemunha que relata ter sofrido ameaças, dizendo que ela é inidônea.
Os advogados também alegaram que os supostos crimes dos quais são acusados não são de agora, já tendo cessado. Assim, não haveria razão para decretar uma prisão preventiva. Gilmar concordou, dizendo que “fatos antigos não autorizam a prisão preventiva, sob pena de esvaziamento da presunção de inocência”. Os advogados citaram ainda o estado de saúde do ex-governador — o que também foi destacado por Gilmar na decisão — e o risco à integridade física do casal na prisão.
Pré candidato à Prefeitura de Agua Preta, o empresário Noé Magalhães ganha forças por meio do apoio recebido do vice presidente nacional do PSB e também Governador de Pernambuco Paulo Câmara, o deputado estadual Clodoaldo Magalhães, deputado federal João Campos e o Presidente regional da sigla em Pernambuco Sileno Guedes, que já declararam seus apoios.
Noé vem promovendo movimentos de forma independente, por meio de contatos com a direção regional do partido, a fim de neutralizar a situação local encabeçada por Eduardo Coutinho (PSB) que é o atual gestor e que mesmo filiado ao PSB, apoiou outros candidatos fora da sigla no que poderá se caracterizar infidelidade partidária por não terem apoiado o governador Paulo Câmara em sua reeleição em 2018 juntamente com seu vice-prefeito e pré candidato Antônio Fragoso (PSB).
Devido a este posicionamento político por parte deste grupo em 2018, ampliou hoje as chances do pré candidato Noé Magalhães concorrer em 2020 em Água Preta defendendo a bandeira do PSB 40, e já é apontado como favorito.
Considerado forte como pré-candidato em Água Preta, Noé entra na disputa e se alinha aos deputado estadual Clodoaldo Magalhães(PSB), deputado federal João Campos (PSB), Governador Paulo Câmara (PSB) Prefeito de Xexeu Eudo Magalhães (PSB) e o Presidente regional da sigla Sileno Guedes que irão particjpar ativamente do processo eleitoral de 2020 e também do resgate da sigla que ainda continua nas mãos do atual gestor.
Noé Magalhães vem trabalhando para reunir em torno de seu nome, uma boa frente de lideranças comunitárias de significativo peso eleitoral, lideranças rurais além de vários candidatos a vereador com votação significativa nas eleições municipais de 2016.
Essa movimentação positiva estabelece condições de neutralizar ações do grupo hoje liderado pelo prefeito que já se perpetua no poder há quatro mandatos entre trancos e barrancos.
Em todo municipio de Agua Preta, a pré-candidatura do empresário Noé Magalhães que também assumirá a presidência municipal do PSB, ganha força a cada dia, a partir do lançamento formal e de vários eventos e encontros políticos que vem desenvolvendo.
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (SP), líder do PSL na Câmara, sugeriu, hoje, a criação de um novo AI-5 (Ato Institucional Número 5). Em entrevista ao canal da jornalista Leda Nagle no YouTube, o filho do presidente Jair Bolsonaro (PSL) disse que é preciso ter uma “resposta” caso a esquerda radicalize. “Vai chegar um momento em que a situação vai ser igual ao final dos anos 1960 no Brasil, quando sequestravam aeronaves, executavam e sequestravam grandes autoridades, cônsules, embaixadores, execução de policiais, militares”, disse.
Decretado em 1968, durante a ditadura militar, o AI-5 fechou o Congresso Nacional, cassou mandatos, suspendeu o direito a habeas corpus para crimes políticos, entre outras medidas que suspenderam garantias constitucionais. O ato é considerado o início do período mais duro da ditadura.
Para Eduardo, uma “resposta” à esquerda poderia vir por meio de “um novo AI-5”. Ele também disse que outra possível medida poderia fazer um plebiscito contra a esquerda.
“Alguma resposta vai ter que ser dada. É uma guerra assimétrica, não é uma guerra em que você está vendo o seu oponente do outro lado e você tem que aniquilar, como acontece nas guerras militares. É um inimigo interno, de difícil identificação, aqui dentro do país. Espero que não chegue a esse ponto, mas a gente tem que ficar atentos (sic)”, disse.
De acordo com o Ministério da Agricultura, eles precisam estar inscritos no Registro Geral da Atividade Pesqueira e a parcela vai ser depositada na conta em que os beneficiários já recebem o seguro-defeso.
Segundo Sandra Lima, que é representante da colônia de pescadores Z1, em Brasília Teimosa, na Zona Sul do Recife, 185 pescadores recebem o seguro-defeso na comunidade, mas cerca de 30 estão sem o benefício desde dezembro de 2018. De acordo com ela, o benefício era concedido pelo Ministério do Trabalho, mas, há três anos, passou a ser pago pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
“Isso é devido à documentação que o INSS está exigindo, que anteriormente não precisava. Estão com dificuldades desde o ano passado e vai começar um novo defeso. Não sabemos qual vai ser a posição do INSS em relação a esse seguro que está para sair”, disse Sandra.00:00/03:06
Entre os documentos solicitados, está uma carteira emitida pela Capitania dos Portos para os pescadores.
“No primeiro ano, aceitaram todos os pescadores mesmo se a carteira da Marinha estivesse atrasada. No segundo ano, começou o problema porque a carteira da Marinha teria que estar ativa no momento da pesca. O selo saiu depois da pesca porque muitas carteiras chegaram na Capitania em um lote muito grande, e não tinha suporte suficiente para emitir com um ou dois dias. Aí passou cinco, seis meses para entregar as carteiras. Não é culpa do pescador e muito menos da Capitania, mas o INSS não quer aceitar”, afirmou.
O governo estadual contabilizou cerca de 10 mil dependentes da pesca que foram prejudicados pelo óleo. Pernambuco aguarda resposta do governo federal, segundo o secretário de Desenvolvimento Agrário de Pernambuco, Dilson Peixoto. “A responsabilidade financeira por tudo que ocorrer é do poluidor. Enquanto não for localizado, a responsabilidade é do governo federal”, declarou.
Dificuldades de venda
Em Tamandaré, no Litoral Sul do estado, pescadores da colônia Z5 gravaram um vídeo reclamando da dificuldade para vender frutos do mar. Nas imagens, os profissionais tomaram caldinho de camarão na tentativa de mostrar que não há riscos. “O pessoal não quer comprar porque acha que está tudo envenenado, mas não está porque eu estou tomando”, disse uma das participantes da gravação.
No Recife, cidade sem registro de óleo desde setembro, pescadores que atuam na Bacia do Pina, na Zona Sul da capital, também reclamaram de dificuldades para vender pescados. “Faz duas semanas que eu não pesco, eu vou vender a quem? Não tem quem compre”, afirmou a pescadora Solange Maria da Silva, que vende sururus e mariscos.
Supremo Tribunal de Justiça nega liberdade aos ex-governadores Rosinha e Anthony Garotinho. Leopoldo Raposo não aceitou pedido feito pela defesa do casal, acusado de fraudes em contratos da Prefeitura de Campos dos Goytacazes com a Odebrecht.
Foto: Gerson Gomes/Prefeitura de Campos
Por Da Redação da Veja
O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Leopoldo de Arruda Raposo negou nesta quarta-feira, 30, pedido de liberdade aos ex-governadores do Rio de Janeiro Anthony Garotinho e Rosinha Matheus. Eles foram presos de manhã por determinação da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça. O ministro rejeitou um pedido de habeas corpus protocolado defesa do casal.
Na terça-feira 29, o colegiado do TJRJ, por 2 votos a 1, derrubou uma liminar que havia concedido habeas corpus a Garotinho e Rosinha, que são acusados de fraudes em contratos celebrados entre a Prefeitura de Campos dos Goytacazes, no norte fluminense, e a construtora Odebrecht para a construção de casas populares, durante os dois mandatos de Rosinha como prefeita da cidade, entre 2009 e 2016.
A defesa sustenta que ordem de prisão é ilegal e arbitrária, “pautada apenas em suposições e conjecturas genéricas sobre fatos extemporâneos, que supostamente teriam ocorrido entre os anos 2008 e 2014”. Garotinho foi governador do estado do Rio de Janeiro entre os anos de 1999 e 2002. Sua esposa, Rosinha, governou o estado de 2003 a 2006.
Eles haviam sido presos no dia 3 de setembro e soltos no dia seguinte por decisão provisória concedida pelo desembargador Siro Darlan, do TJRJ, durante o Plantão Judiciário. No dia da concessão do habeas corpus, o advogado Vanildo José da Costa Júnior, que defende o casal Garotinho, disse que o decreto de prisão apresentou fundamentação frágil, foi ilegal e desprovido de contemporaneidade. Ele alegou à época que a denúncia do Ministério Público narra fatos que teriam ocorrido há 11 anos e, portanto, não há fundamentação para a prisão.
(Com Agência Brasil)
NOTA DO BLOG: Dr. Leopoldo de Arruda Raposo foi titular da Comarca de Agua Preta por vários anos. Tem também suas origens familiares no Engenho denominado ALEGRETE também em Água Preta.
O pré candidato a vereador André Moura (Sem partido), entende que o esporte é o caminho para corrigir problemas sociais, e pretende apresentar ao legislativo Palmarense indicações que visam a criação do projeto “Esporte vivo”.
O projeto “esporte vivo” que tem como objetivo fomentar a prática desportiva no município e em várias comunidades como a de Santo Onofre onde André Moura tem sua base mais fortalecida junto aos desportistas daquele bairro, André afirma que é de suma importância. “ O esporte é uma importante ferramenta de inclusão social. A partir dele, crianças, jovens e adolescentes terão uma ocupação, relações interpessoais e até mesmo uma formação ” revelou.
O Pré candidato a vereador, acrescentou que a sua intenção é trabalhar o projeto “Esporte Vivo” exatamente para prevenção ao uso de drogas pois, a ociosidade na juventude é um fator de risco para o uso de drogas.
André Moura ainda sem partido e também, sem declarar pertencer a algum grupo político que disputara o próximo pleito, o mesmo afirma que está analisando propostas de siglas partidárias e também de alguns pré candidatos ao executivo Palmarense em 2020. Excelente projeto para o esporte palmarense carecendo do apoio do legislativo municipal. André Moura irá apresentar outros projetos no decorrer de sua campanha e que ainda estão em estudos. Parabéns ao pré candidato a vereador.
“Desapropriação é o procedimento pelo qual o Poder Público, retira de seu dono a propriedade de certo bem móvel ou imóvel, fundado na necessidade pública, utilidade pública ou interesse social, compulsoriamente, adquirindo-o para si em caráter originário, mediante justa e prévia indenização. É, em geral, um ato promovido pelo Estado, mas poderá ser concedido a particulares permissionários ou concessionários de serviços públicos, mediante autorização da Lei ou de Contrato com a Administração. A desapropriação é compulsória e exige a indenização do dono do imóvel.”
Esta é a definição de desapropriação
Segundo o site nabuconews que divulgou nas redes sociais que, o ex prefeito de Joaquim Nabuco Marco Barreto e pai do atual prefeito Neto Barreto, garantiu em público nesta última quarta feira através da tribuna da Câmara de Vereadores, que a prefeitura teria conseguido junto a Justiça, terrenos pertencentes a antiga Usina Pumaty que é hoje a AGROCAN.
O que também causou estranheza foi a participação do ex gestor em assuntos da gestão atual, uma vez que já teria sido informado que não poderia participar ativamente da gestão do Filho.
Este blog entrou em contato telefónico com o Presidente da AGROCAN (Antiga Usina Pumaty) Dr. GERSON CARNEIRO LEÃO no que explicitou os acontecimentos e a falta de seriedade por parte da gestão em nao respeitar uma empresa que vem gerando empregos e renda em toda região MATA SUL.
Segundo o Presidente, a justiça acatou o pedido de desapropriação de 57 hectares das terras da AGROCAN para fins de necessidade pública ou interesse sociais que seriam as construções de uma escola e também um posto médico. O que o ex prefeito não respeitou foi exatamente a localização da área desapropriada que seria no fundo agrícola denominado como Engenho Quilombo e não no Engenho Pumatyzinho onde a gestão direcionou máquinas e pessoas para ali tomar posse. Ou seja, lugar e hora errada.
Fomos informados também que a empresa AGROCAN contratou um perito, o engenheiro agrônomo Dr. Dion Romero de Alcantara Wanderley para demarcação da área e, uma vez realizada a pericia a justiça entendeu por suspender a mesma.
O presidente Gerson Carneiro Leão, em nenhum momento afirmou a intenção de descumprir a ordem judicial, simplesmente teria que ser na área denominada engenho Quilombo e não Pumatyzinho onde o pai do prefeito deseja.
O TJPE reduziu consideravelmente a área a ser desapropriada de 57 hectares para menos de 01, ou seja para 0,8 hct e ainda sendo na mesma localidade. Ao que tudo indica e não satisfeito por não ter conseguido adentrar a área tão desejada, o ex prefeito em harmonia com o atual gestor entrará com um novo pedido de desapropriação e desta feita usando a expressão “em terras da Agrocan”, o que seria um absurdo uma vez que a empresa detém fundos agrícolas em várias regiões e que usa exatamente para o plantio e cultivo da cana de açúcar geradora de renda e mais de 3.000 empregos direta e indiretamente.
Na tentativa frustrada de posse da terra, comentários dao conta de que o prefeito e seu genitor ex prefeito não obtiveram êxito no intuito e foram orientados por seguranças da empresa e também pela PMPE para deixarem o local.
GERSON CARNEIRO LEÃO afirmou que irá as todas esferas judiciais para defender o patrimônio da Usina e que continuará acreditando nas autoridades e também na MATA SUL. Disse também que a AGROCAN é maior que tudo isso e continuará proporcionando emprego e renda a todos trabalhadores sérios e dignos de seus salários.
O blog NORMANDO CARVALHO, abre espaço a gestão municipal para querendo e através de nota, explicitar a população de Joaquim Nabuco e também da Mata Sul, as intenções e objetivos em relação a este caso. Como também o mesmo espaço será dado a administração da AGROCAN para mais esclarecimentos.
